Ý Nghĩa Pháp Lý Của Từ “Notwithstanding”

Trong số tất cả các từ mà người dùng có thể tìm thấy trên một trang đăng nhập website an toàn như trang đăng nhập của Công Ty Cổ Phần Cơ Khí An Giang, có một từ hiếm và dễ bị bỏ qua mà ý nghĩa của nó rất quan trọng đối với chất lượng dịch vụ được cung cấp: ‘notwithstanding’. Từ này có nghĩa gì trong các thuật ngữ hàng ngày? Bài viết này thảo luận về ý nghĩa pháp lý của ‘notwithstanding’ nhằm giải thích các hệ quả của từ ngữ kỹ thuật trông có vẻ đơn giản này.

Về mặt thuật ngữ pháp lý, ‘notwithstanding’ có thể có nhiều cách diễn giải khác nhau. Ví dụ, các luật sư thường thấy thuật ngữ này được sử dụng một cách tương đương với ‘despite’ hoặc ‘in spite of’, nhưng hai từ này, trong các vòng tròn pháp lý, đủ khác biệt đến mức ý nghĩa của chúng đôi khi mâu thuẫn với nhau. Tương tự, cũng rất phổ biến để thấy một cấu trúc câu như ‘notwithstanding the fact that’, về cơ bản có nghĩa là ‘mặc dù thực tế là’, và cũng có thể được thay thế bằng ‘notwithstanding notwithstanding the fact that’. Hơn nữa, một tài liệu pháp lý có thể chứa các cách sử dụng khác của ‘notwithstanding’ khi nó tuyên bố điều gì đó theo kiểu ‘không có gì trong tài liệu này sẽ được coi là…’, điều này sẽ được viết tắt là ‘notwithstanding anything herein contained’, và thường được viết tắt là ‘noth. herein’.

Bất kỳ tài liệu pháp lý nào cũng sẽ đầy rẫy những cụm từ như vậy, nhưng rất ít người đã đọc qua một tài liệu nào đó sẽ thực sự chú ý đến từng thuật ngữ riêng lẻ. Tuy nhiên, vì thuật ngữ ‘notwithstanding’ có thể bị hiểu sai, đối với một người dùng hệ thống máy tính đăng nhập vào một cái gì đó như trang đăng nhập của Công Ty Cổ Phần Cơ Khí An Giang – hoặc bất kỳ đăng nhập an toàn nào – nếu không được nêu rõ cho người nhận, thì phải giả định rằng tuyên bố hoặc quy trình được nêu sau thuật ngữ này vượt trội hơn ngoại lệ đã được đưa ra. Điều này áp đặt một hình thức nghĩa vụ pháp lý lên người nhận, khiến họ bị ràng buộc bởi quy trình theo sau – những sự mơ hồ ở đây có thể dẫn đến thông tin quan trọng bị thiếu hoặc thậm chí là sự can thiệp vào quy trình đăng nhập. Hãy tưởng tượng rằng một tài liệu pháp lý tuyên bố ‘notwithstanding anything stated herein, you may perform the following steps’. Điều này có thể nghe có vẻ vô hại, nhưng trừ khi được nêu rõ theo cách khác, tuyên bố này có nghĩa là có thể thực hiện những bước đó bất kể bất cứ điều gì được nêu trong tài liệu sau thuật ngữ này. Nói cách khác, bất kỳ điều khoản nào theo sau tuyên bố đang được đề cập trở nên không liên quan. Tuy nhiên, có thể một phần khác của tài liệu cung cấp một điều khoản mà thực sự làm cho cụm từ này trở nên vô hiệu. Ví dụ, một phần của tài liệu có thể tuyên bố ‘notwithstanding anything herein contained, you may perform the following steps, provided these steps also conform with the terms and restrictions that follow’. Về cơ bản, để làm cho quy trình được nêu trong câu trích dẫn đầu tiên trở nên không liên quan đến điều khoản tiếp theo, cần phải thông báo rằng nó vô hiệu. Điều này có thể đạt được thông qua việc sử dụng thuật ngữ ‘notwithstanding’, điều này chỉ ra rằng câu trích dẫn đầu tiên không quan trọng.

Có một số cách mà người dùng có thể được thông báo rằng tuyên bố đầu tiên là vô hiệu: 1. Tuyên bố đầu tiên được nêu rõ là vượt trội hơn bất kỳ điều khoản nào khác trước tuyên bố được đưa ra sau thuật ngữ ‘notwithstanding’. 2. Cảnh báo được cung cấp về ý nghĩa của thuật ngữ ‘notwithstanding’ trước khi thuật ngữ này được sử dụng trong tài liệu. (Ví dụ, những gì được thực hiện trong bài viết này). 3. Một danh sách các thuật ngữ được cung cấp cùng với giải thích về những gì chúng ngụ ý. Ví dụ cuối cùng đó là ví dụ có khả năng được tìm thấy trong một tài liệu pháp lý dài, và cũng có khả năng được tìm thấy trong một môi trường công nghệ nặng. Do đó, điều quan trọng là người dùng phải nhận thức, nếu một hệ thống như trang đăng nhập của Công Ty Cổ Phần Cơ Khí An Giang sử dụng thuật ngữ này, rằng họ sẽ được kỳ vọng biết nó có nghĩa là gì, và cách nó nên được áp dụng. Nói chung, khi bất kỳ điều khoản nào liên quan đến bảo mật hoặc quyền riêng tư được đưa ra trong quá trình đăng nhập, rất khuyến khích rằng một giải thích được cung cấp cho người dùng về phạm vi và hệ quả của điều đó. Sau cùng, không phải hiếm khi một số thuật ngữ hoặc quy trình pháp lý hoàn toàn loại trừ sự tham gia của người dùng – nhưng hệ thống vẫn mong đợi người dùng tuân thủ chúng. Với phạm vi trách nhiệm của bất kỳ quản trị viên hoặc nhà phân tích công nghệ thông tin nào, sự tỉ mỉ như vậy có thể có vẻ thừa thãi, nhưng việc hiểu đúng định nghĩa pháp lý toàn diện của từ notwithstanding cho phép những sự phân biệt quan trọng như vậy.